作者：admin

匯控行政總裁紀勤於電話會議表示，金融市場重整情況仍未完成，對過去兩個月市場回升的幅度減到驚訝，目前美國經濟仍處於衰退，料尚需時間走出谷底。

他又指，雖然美國業務撥備狀況有好轉，但是否成為趨勢仍難以預計，可能只是由於集團對美國業務較早開始進行減值所致。至今尚未見到市民回復消費信心，對投入於金融信貸市場仍然卻步。英國方面更是未見有復甦跡象。

他續指，不單只在英國，相信普遍市場未來收入均會受政府開支上升，利率低企，以及中小企業市場縮減影響，對收入構成龐大壓力。其中，拉丁美洲、中東及印度的減值狀況已見轉壞，亞洲區特別是中國則因較保守之借貸傳統，而仍可維持強韌，但非可完全免疫。

如需了解更多借錢借貸資訊，請到888借貸網、5880借貸網、money-news錢訊借錢網查詢，我們將會陸續為大家介紹更多借錢借貸資訊。

「其實他也只是因為信任理專，才把存摺、印章都交給他保管」，在銀行投資虧損兩千多萬元的Ａ先生友人指出，因為鉅額的投資借貸虧損，讓Ａ先生的家人極度不諒解，當時還引發了不小的家庭糾紛。

目前高齡七十六歲的Ａ先生高職畢業、公職退休，因為手邊小有積蓄，因此以兩個子女名義，在銀行開立理財帳戶，進行存款、借貸投資。

「原本他的投資也小有獲利」，Ａ先生友人轉述，但因銀行理專告知，該銀行推出了年收益八％的存款，在理專的遊說下，他才把基金等投資贖回，存入銀行的帳戶中。

但Ａ先生料想不到的是，他為了提高收益而存入銀行的高收益存款，最後卻虧損一空，事發當時，Ａ先生完全不知道該怎麼辦，他痛恨大筆的血汗錢化為烏有，想要控告銀行、理專，希望給個交代，卻又不希望理專因此坐牢。

最後在與律師討論後，他決定控告理專、銀行詐欺，以民事訴訟的侵權行為，要求給予損害賠償，雖然一審法院判決Ａ先生勝訴，但因為求償金額高達兩千多萬元，需經三審才能定讞，且銀行咬定Ａ先生與理專有私下借貸關係，決定要上訴，Ａ先生至今仍憂心忡忡，完全沒有勝訴的喜悅。

如需了解更多借貸資訊，請到我們888借貸網、5880借貸網、money-news錢訊借錢網查詢，我們將會陸續為大家新增更多借貸資訊。

4月29日舉行的國務院常務會議中，原則上通過《關於2009年深化經濟體制改革意見》，其中最為矚目的，是國家計劃降低多個行業資產投資項目的資本比例，受惠行業包括軌道鐵路、公路及商品住房等，這些行業規定的資本投入比例降低，意味借貸獲得放寬，更多項目有望上馬，而鐵路、公路、商品住房建設均需要大量水泥，對水泥股及內房股有提振作用。

國務院常務會議決定，降低城市軌道、煤炭、機場、港口、沿海及內河航運、鐵路、公路、商品住房、郵政、信息產業、鉀肥等多個行業項目的資本比例，亦即是說，上市公司投資這些行業項目，初期拿出來的資本可以降低，並可向銀行申請更多貸款，預期政策將可刺激這些行業更多投資上馬。

以房地產為例，現時每個地產項目需要有總投資的35%資金，方可進行，降低比率後，地產商需要拿出來發展項目的資本減少，借貸比例增加，變相可同時進行更多項目，對於今明兩年有多個發展項目的中國海外（0688）及華潤置地（1109），是個喜信。另外，鐵路、公路及商品住房的資本要求降低，更多項目可以進行，亦會提高水泥的需求。大環境方面，獲中央支持的水泥企業，另外受惠國家大併小的政策，可看高一線，安徽海螺（0914）、亞洲水泥（0743）及山水水泥（0691）均是可取之選。

ＡＥＯＮ信貸執行董事馮錦成於記者會表示，隨著推廣增加，期望客戶貸款及應收款額增加。另外，董事副總經理黎玉光補充，相信來年壞帳會增加，但並沒透露增長數字，只表示跟隨市況而上升，因此，會更嚴格審批申請。

由於今年會結合失業保障保險於審批當中，因此審批率將較高，及有助減低壞帳出現。馮氏指出，由於今年向銀行借貸息率減低，因此借貸成本亦減輕。

券商花旗便發表報告，計入派息後，預料今年底電盈淨負債會由原先預計的216億元增加40%至超過300億元，淨負債對稅息折舊攤銷前比率更急增至4倍，「實值得留意」。有電訊分析員直言﹕「我唔知佢（李澤楷）諗緊乜。 」他說不明白電盈派發1.3元的特別股息的考慮基礎：「我曾問他們，但沒有答案。」電盈是次公布業績，並沒有召開記者會及分析員會議，而本報記者亦曾向電盈查詢派特別息的理由，惟電盈發言人不作置評。

該分析員指出，派發特別息後，電盈財政實力的確會轉弱，但基礎仍未算太差，只要維持每年經營現金流不持續急跌，電盈財政基本沒問題。高盛更認同電盈的派息措施，指有助支持股價（除淨前），而除淨後假設股價為2.82元，其市盈率將降低，股息率亦相對變得吸引。

如需了解更多借錢借貸資訊，請到我們888借貸網、5880借貸網、money-news錢訊借錢網查詢，我們將會為大家定期新增借錢借貸資訊。

法官林文瀚指私有化計劃壓榨（squeeze out）小股東，「小股東無從選擇，不能參與電盈未來發展，電盈強行剝奪了他們的資產」。他又指電盈的做法似收舊樓，大多數業主同意，發展商便強行收樓，小股東景况惹人憐憫（pathetic）。「小股東相信公司將來有發展，但財務顧問只着眼現時收購價合理。」羅官也質疑4.5元收購價是否合理，並指中國銀行及摩根士丹利的報告，分別認為5元及5.3元才是合理收購價。

法官羅傑志又關注，送股票給代理人投票，「等同付錢指使他人投票」。電盈律師回應稱，富通保險的林孝華送股票給下屬時，信中沒有指使如何投票，即使提及通過私有化會獲得較大利益，但此種游說方法並非違法。

法官羅傑志指盈拓、網通集團私有化電盈「離譜」，是基於它們收取的巨額股息，足夠支付收購費有餘。這筆股息不少於181億元，包括李澤楷旗下的盈拓收取近134億元，網通約47億元。根據私有化協議，盈拓及網通收購獨立股東的股權，要分別承擔118億及41億元。一出一入，盈拓淨袋16億元，網通收近6億元，兩名大股東合共淨袋22億元。因此，市場一直批評，李澤楷是次私有化計劃「沒花一分一毫」。

但當然盈拓要先行借貸，其間要繳付利息；此外，私有化後電盈要大派現金，成為高負債公司，其市值自會大幅貶值，李澤楷及網通持有的電盈股權價值會相應大減，所以兩名股東的「身家」亦會下跌。上述兩個因素都成為李澤楷及網通的私有化「成本」，這便是李澤楷之所以批評坊間報道及分析、指他私有化毋須花費一分一毫「是錯誤及白癡指摘」的理據。