標籤: 借貸

證監會再限制個人對個人(P2P)貸款平台，有平台負責人指證監要求他們慎防觸及「集體投資計劃（CIS）」限制，業務不得涉及一名貸款人向多名投資者借錢，受影響的平台包括uFinance及Monexo等。監管機構長期態度含糊，未有明確支持行業發展，WeLab及MoneySQ捨棄P2P營運模式另覓出路。

證監不評論P2P貸款借貸限制，有不願透露身份的平台負責人申訴，看不清香港政府是否鼓勵行業發展，政府先前提出只容許專業投資者參與P2P借貸款已引起業界擔憂，現時再提出停做「多對一」貸款，業務進一步受限。

事實上，平台難定義甚麼是一名貸款人向多名投資者借錢，若然一名借款人於平台先向一名投資者借錢，但隨後數月再於平台向其他投資者借錢，便難說清是否觸及集體投資計劃。上述情況處灰色地帶，但時有發生。

貸款平台MoneySQ及WeLab早有預算，故未有受影響。WeLab創辦人兼行政總裁龍沛智一早料到於香港發展P2P貸款前路茫茫，早已放棄P2P模式，以自有資金取代投資方，只需借錢放債人牌照便可經營。

而MoneySQ走的是基金模式，創辦人李根泰指，投資人不是放款給借款借貸人，而是買基金，而基金用作放貸，屬於indirect P2P( 間接P2P)。

今年稅務貸款競爭激烈，貸款息率跟去年相若。不過美國加息勢在必行，不少人「心郁郁」想把握機會最後一擊借平錢。有財務公司看準機會，推出今年借款可以鎖定明年息率的計劃。

 

綜觀多家銀行和財務公司的計劃，今年的最低息率仍然處於2厘以下，不過借貸額需要達80萬元或以上，才能享用最低息率。花旗及渣打更要借滿100萬和150萬元以上，才能以1.86厘借貸。

 

近年在稅貸市場表現積極的華僑永亨信用財務則繼續進取，借貸80萬元以上，息率已是頗具吸引力的1.75厘，如果借貸額100萬元以上更減至1.7厘借貸；另一項可能令消費者動心的，就是「一年優惠，兩年享用」的計劃，主要是針對市場憂慮加息周期來臨，明年的稅貸息率會上升而推出，如果借貸者今年通過該行借稅貸，明年借款就可以同一息率計息。

 

揀稅貸要識格價

 

不過值得留意的是，個別銀行推出的「最低息率」即使借錢是全城最低，但只適用於大額借款，如果你是借數萬至數十萬元，就要再仔細格價，看看你的借貸金額在哪家借入會最抵。以去年平均借款額20萬元為例，華僑永亨息率為2.1厘。而上海商業銀行息率則是2.2厘，不過如果開立「慧通理財」，即存入資產總值100萬元以上，即使只借20萬元，息率仍可減至1.78厘。至於其他銀行，相關貸款額息率介乎2.67厘至3.77厘，相差超過1厘，所以精明借錢消費者記得貨比三家。

 

近年不少銀行力谷網上或應用程式服務，例如恒生銀行，如在網上申請稅貸，會獲贈現金券，使用應用程式的話，優惠更會加碼。而交通銀行（香港），申請稅貸時同時申請信用卡，亦可享有現金回贈。

 

留意借錢借貸金額上限和門檻

 

至於借貸額方面，以金額計算，大部份銀行的借款上限都是200萬元，或月薪的某一倍數，以低者為準。所以如果你薪金不高，又需要大額借款，就要選擇可借貸出月薪倍數較高的銀行，例如星展、上海商業銀行及華僑永亨信用財務，上限都是月薪12倍，屬較高水平。

 

另外，借款人亦要注意借貸門檻。如薪金不高，可以考慮交通銀行（香港）或渣打，年薪六萬元，即平均月薪五千元已經合資格申請，其中渣打更可以糧單代替稅單作為申請文件。不過值得注意的是，以兩者最高借貸額達月薪九倍或十倍計算，最高借入5萬元的話，實際年利率3至5厘，每月還款額超過4千元，佔收入比重極高，借款人需要留意。

自願醫保能否順利推行，關鍵之一是私家醫院配合為中產提供醫保可承擔的醫療服務。政府推動自願醫保後剩餘的基金撥備，將變作「彈藥」支援可望成為自願醫保「示範單位」的新私院。食物及衞生局局長高永文指出，研究動用四百五十億元的「小部分」，借貸予非牟利機構發展新私院，並承認中文大學籌建的私院在考慮之列，「政府原則上已接納中大嘅私院計劃」。

佔450億基金小部分

高永文指出，四百五十億元撥備會用作支持有助醫療改革的公私營協作計劃，亦可用作應付醫管局「緊急需要」，亦研究利用小部分作私家醫療發展，包括借貸予非牟利機構建私院。以往政府透過提供土地，以招標方式發展私院，他認為這種招入商業機構發展醫療產業的模式並非當前急務，「我唔想推翻醫療產業，但我唔急於以土地推動私家醫院發展。」他期望未來私院減少掛單、由駐院醫生主導，提供明碼實價的套餐收費。

他舉例，現時興建一所中型醫院需三十億至四十億元：「佢（中大）仲要自己籌錢，我哋未必要借好多。」他坦言，有意在今年「開綠燈」批出借貸，惟需研究借貸條件、規管形式等細節才有定論，最終亦必須行政會議及立法會通過。中大醫學院院長陳家亮歡迎政府的措施，中大有興趣參與借貸，但仍待當局公布借貸利息等條款，才能預算借貸金額。他擔心，時間愈拖得耐，建築成本不斷上升：「已經唔敢講四十億就起到間醫院。」他期望政府盡快提供借貸細則。

浙江一男子向朋友借了55000元錢，怎知還錢時還錯了人。日前，該男子被浙江德清法院判定要重還出借人55000元。

2010年8月31日，被告陳先生通過老蔣介紹向原告王某借款55000元，約定還款日期至2010年9月20日止，並當場出具借條。當時在場的還有一位老蔣的同鄉。豈料陳先生一心以為這位老蔣的同鄉就是他的債主“王某”，並將40000元還給了他。這位不厚道的老兄還真冒充“王某”身份，心安理得地揣著巨款遠走高飛了。

到了2010年10月8日，真正的債主以借錢不還為由一紙訴狀將陳先生推上了被告席。陳先生這才知道自己搞錯了債主還錯了錢，而如今假“王某”已不知了去向。

法院經審理認為，原告王某與被告陳先生之間的民間借貸關系合法有效，依法應予保護。被告到期後未能及時歸還借款是引起本案糾紛的主要原因，且被告沒能提供証據証明假“王某”的存在，故其應對原告承擔歸還55000元的義務。至于陳先生與假“王某”的關系屬于另一法律關系，陳先生可另行以“不當得利”為由起訴並要求返還40000元。