情侶間借貸，如果僅有口頭約定，分手後要得回來嗎？戴姓男子借錢給陳姓女友後，私自影印她筆記本寫的「欠小戴150萬」，分手後，以此要求陳女還錢，高等法院採信這「關鍵筆記」是借貸證據，判陳女必須償還150萬借款。
男偷印筆記防賴帳
家住台北縣板橋市的戴某說，93年9月起，陳女陸續以家有急用，無錢繳車貸、信用卡款等理由，前後向他借240萬元應急，當時不曾立借據，但眼看陳女開銷很大、愈借愈多，便開口要她還150萬元，還私下影印她筆記本的相關文字，他後來多次問何時還錢，兩人激烈口角而分手，陳女堅決否認借錢，他才提告。
庭訊時，陳女說：「我們交往時，他自願出錢替我繳貸款，期間只有一次向他借12萬，但經還錢了。」戴某出示匯款單說，每一筆給陳女匯款都有銀行紀錄；他還當庭提出陳女親筆寫下欠他錢的筆記影本，質疑陳女說謊。
高院合議庭認為，從戴某提出的存款單明細表、匯款單，可證明確有匯款逾150萬給陳女，但尚無法證明2人有借貸關係，不過，戴某提出的筆記影本中，記載「2005年目標，還小戴150萬元」、「欠小戴20萬（家裡）、50萬（卡費）、60至70萬（裝潢）…」，經訊問，陳女承認是她筆跡，因此認定戴某有借她150萬，判陳女敗訴。
法界認為，民事訴訟案件中，不乏分手情侶訴請對方償還借款案。欲證明雙方有借貸關係，民事訴訟法第277條規定，借錢的男或女方應負舉證責任。
法界指出，最常見的方式是書寫借據，記載借貸數額、借貸期間、利息計算方式、債務人簽章，以及借款已交付債務人親收點訖等，否則司法實務上，僅憑匯款或交付支票的事實，在各說各話情況下，難以證明借款事實，可能敗訴。
此案中，戴某除匯款單等事證，因掌握陳女自承有欠錢的關鍵筆記影本，就是有力的借款證據；另外，如果有現場錄音、在場人證等證據，都有助於獲得勝訴的機會。